Ce second dossier sur les fausses viandes – et plus particulièrement sur les fausses viandes cellulaires de l’auto-proclamée “agriculture cellulaire” – constitue, en fait, la première partie de mon récent article intitulé “La Guerre Alimentaire des Transhumanistes Eugénistes pour Affamer les Peuples” qui est publié sur mon site xochipelli.fr. Ce récent article – de plusieurs dizaines de pages renvoyant à plus de 320 liens – est le neuvième épisode de ma séquence “Grand Minimum Solaire, Catastrophes Alimentaires et Sanitaires”. Pour les besoins de la publication sur le blog de Kokopelli, j’ai expurgé cette première partie, sur l’Agriculture Cellulaire et Chimérique, de mes très nombreux commentaires au vitriol – d’inclinations existentielles, sociologiques et ethnologiques – afin de ne pas heurter les âmes trop sensibles ou, déjà, bien meurtries par quelques mois d’incarcération punitive. Xochi.

Durant l’automne de l’an passé, le 11 octobre de l’An 01 des Gilets Jaunes, je publiai le premier épisode de ma séquence “2020 : Grand Minimum Solaire, Catastrophes Alimentaires et Sanitaires” que j’intitulai “La Chimérisation d’Insectes Mâles Exterminateurs : un Prétexte pour le Grand Remplacement ?” [16] Son objectif était de lancer l’alerte quant à la destruction programmée de l’agriculture afin de la remplacer, progressivement, entre autres innovations chimériques et simulatrices, par des “aliments” produits dans des méga-usines à insectes.

Dans cet essai, de 2019, sur “La Chimérisation d’Insectes Mâles Exterminateurs” – qui, en fait,  constituait le troisième article que je consacrais à ce thème depuis juillet 2016 [73]  [74] – j’annonçais que l’Industrie avait déjà commencé à investir dans une toute nouvelle révolution agricole : les fausses viandes de l’Agriculture Cellulaire Chimérique promues par un nouveau concept très innovateur – sinon innova/tueur – le Néomnivorisme. Voici donc, en première partie de ce présent essai, sur “La Guerre Alimentaire des Transhumanistes Eugénistes pour Affamer les Peuples”, le dossier sur les fausses viandes cellulaires que je souhaitais rédiger afin de compléter mon précédent exposé sur les fausses viandes à base d’insectes.

Le 20 mai 2020, la Commission Européenne a annoncé sa nouvelle “Farm to Fork (F2F) Strategy”, à savoir sa nouvelle stratégie de la Ferme à la Table – pour sauver la Planète et le Climat. Ce nouveau programme va se focaliser sur «l’accroissement de la disponibilité et de la production de protéines alternatives telles que les substituts de viande et les protéines produites à partir d’insectes, de plantes, de micro-organismes et d’organismes marins». [305] L’une des clauses prévues de cette nouvelle stratégie, dans le cadre du New Green Deal, à savoir celle  de «stopper la stimulation de production et de consommation de viande», a été supprimée de la version finale… En attendant une nouvelle version encore plus contraignante ou un lobbying plus agressif de la part de l’ONG “International Platform of Insects for Food and Feed” ou de la part de l’ONG “Compassion in World Farming EU” dont la directrice, Olga Kikou, pleurnichait quant au fait que des éléments ambitieux de ce programme avaient été supprimés à la dernière minute. [306]

L’un des objectifs de ce Grand Remplacement est de produire, en Europe, pour la nourriture des animaux d’élevage Européens, de 3 à 5 millions de tonnes de protéines d’insectes d’ici 2035. [294] Cette nouvelle stratégie annonce également vouloir diminuer la production de soja sur des terres déforestées. Ce n’est manifestement qu’un voeu pieux… car une grande partie des fausses viandes, à base de plantes est, bien évidemment, basée sur le soja universel. L’abandon de la viande, selon les technocrates corrompus de la Commission Européenne, serait, également, pour diminuer l’impact des pathologies humaines mortelles. Sans commentaires… car cela dépasse le cadre de ce dossier succinct.

Alexander Holst, l’un des obligés de Bill Gates et le directeur de l’ONG “Good Food Institute Europe” s’exprima dans un état de béatitude extatique : «les protéines alternatives, telles que la viande végétale ou la viande cellulaire, jouent un rôle essentiel dans la transition de l’Europe vers un système de production plus soutenable, plus sain et plus juste» et il ajouta que ces fake viandes représentent «une opportunité commerciale majeure pour l’Europe d’orchestrer un rétablissement authentiquement vert de la récession du Covid/19». Sic.

En décembre 2019, Kirsten Dunlop, la présidente de l’organisation technocratique dénommée “European Institute of Innovation and Technology Climate Knowledge and Innovation Community” [249] (tous aux abris !) a prédit que les protéines à base d’insectes seraient bientôt hissées au rang de “super-aliment” – au même titre que la quinoa et le kale, à savoir le chou frisé – dans le cadre d’une agriculture décarbonée qui va sauver le Climat… et qui va participer à la nécessité impérieuse de “re/sauvager” l’Europe (sic). [248]

Selon les définitions promues par ses chiméristes, “l’agriculture cellulaire” se distingue de l’agriculture traditionnelle de par le fait qu’elle opère sur le plan cellulaire et non pas sur le plan organique.

La dénomination “agriculture cellulaire” a été proposée, en 2015, par Isha Datar, le directeur de l’organisation US, New Harvest. Selon la propagande de ces lobbyistes chiméristes, il existe deux formes d’agriculture cellulaire selon qu’elle ait recours à des tissus ou à des fermentations. La première forme est qualifiée d’agriculture cellulaire tissulaire. Elle produit, par exemple, de la viande au travers d’un processus d’ingénierie tissulaire. Cette viande est alors libellée de diverses façons : “viande cellulaire”, “viande cultivée”, “viande in vitro”, “viande synthétique”, “viande artificielle”, “viande de laboratoire” ou, encore, “viande propre”. Elle est même qualifiée de “viande en 3D”… ce qui explique que des start-ups dans le secteur de la viande cellulaire s’allient avec des entreprises dans le secteur de l’impression en 3D.

Cette agriculture cellulaire a pour objectif d’extraire des cellules, à partir d’animaux vivants ou récemment décédés, et d’en contrôler la prolifération et la différenciation cellulaires dans le but de produire de la masse cellulaire – par exemple du muscle ou du gras.

La seconde forme est qualifiée d’agriculture cellulaire par fermentation. Elle produit, par exemple, des substances dérivées d’animaux, tels que du lait, du cuir ou du blanc d’oeuf à partir de technologies de fermentation impliquant de l’ADN recombinant.

Cette agriculture cellulaire par fermentation implique, donc, le recours à des levures chimériques, des algues chimériques ou des bactéries chimériques – à savoir modifiées génétiquement – qui, lorsque fermentées dans des sucres, produisent des molécules organiques qui sont, ensuite, processées afin d’élaborer les produits sus-dits – afin de les “bio-fabriquer” selon le terme anglais utilisé par les chiméristes.

Selon la communication hystérique de l’entreprise Française Gourmey, par exemple, qui produit du foie gras cellulaire, ses “cultivateurs”, à savoir ses cuves de fermentation, constituent, carrément, des “Paradis pour cellules”. Gourmey produit du fake foie gras confectionné à partir de cellules de vrais canards qui sont, ainsi, gavées en “cuves paradisiaques” – les cellules, pas les canards.

Cette entreprise chimériste Française déclare ainsi : «Nous plaçons ces cellules dans notre cultivateur où elles profitent de conditions idéales. Température parfaite, nutriments basiques et naturels et de l’espace pour se développer. Les cellules se multiplient naturellement et nous récoltons… du vrai foie gras de canard».

Comment sont nourries les cellules de canard, chez Gourmey ? Quasiment comme des canards selon ce qu’il en est dit sur leur site de propagande : «Nous donnons aux cellules les nutriments les plus basiques dont elles ont besoin. Les mêmes que l’on retrouve dans l’alimentation naturelle du canard lorsqu’il mange de l’avoine, du maïs ou de l’herbe. Il s’agit de protéines, de lipides ou encore de vitamines. Bien sûr, aucun produit potentiellement toxique pour la consommation n’entrera dans notre procédé de fabrication ! ».

Qu’en-est-il donc, réellement, de l’alimentation dite “naturelle” dont sont gavées les cellules de l’agriculture cellulaire tissulaire ainsi que les cellules de l’agriculture cellulaire par fermentation ?

Comme toutes les cellules vivantes à l’intérieur d’un organe vivant au sein d’un organisme vivant – lui-même lové au sein d’une Biosphère vivante – les cellules confinées artificiellement, en captivité de cuves plastiques ou métalliques, ont besoin pour survivre, et se multiplier, de lipides, de protéines, d’acides aminés et d’hydrates de carbone… en sus de vitamines et autres oligo-éléments.

Les hydrates de carbone communément utilisés sont avant tout le glucose, mais aussi, dans une moindre mesure, le galactose ainsi que le fructose et le maltose. Quant aux lipides, le cholestérol est particulièrement important car il facilite la signalisation cellulaire et le transfert intracellulaire. En ce qui concerne les métaux, ce sont surtout le fer, le cuivre, le zinc et le sélénium qui sont indispensables. Pour ce qui est des sels inorganiques, ce sont le calcium, le magnésium, le potassium et le sodium. Pour ce qui est des polyamines, ce sont la spermidine, la spermine et la putrescine. Pour ce qui est des protéines porteuses, ce sont l’albumine, la transferrine et la lactoferrine. La culture de cellules in vitro bénéficie, également, de l’apport de ces autres protéines que sont la fibronectine et la laminine. Enfin, il ne faut pas oublier les hormones (glucagon et insuline, par exemple) et les facteurs de croissance (épidermique, nerveuse, du fibroplaste, dérivé des plaquettes, etc).

A cet effet, les cyanobactéries constituent une source de nourriture potentielle – car elles contiennent jusqu’à 70 % de protéines. On leur ajoute, alors, des vitamines et, surtout, des “vecteurs de croissance animale”, à savoir des bactéries chimériques (génétiquement modifiées) de l’espèce Escherichia coli. 

Ces cyanobactéries peuvent être cultivées dans des réservoirs à ciel ouvert et elles sont “alimentées” avec de l’azote de synthèse ou avec des eaux riches en nutriments, par exemple les eaux dites “usées” dénommées également “effluents liquides” – un doux euphémisme pour décrire des eaux polluées.  

Ne serait-ce pas l’occasion rêvée, pour les Autorités et la Mafia agro-alimentaire, de se parer vertueusement de respectabilité écologique en “recyclant”, au coeur des cuves de nourrissement des cyanobactéries – qui elles-mêmes nourrissent les cellules de fausse viande – toutes les eaux usées, les boues d’épandage et, bien sur, tous les lisiers provenant de l’élevage industriel… du moins tant qu’il existera des cochons et des bovins élevés pour la viande dans la mesure où l’objectif de la viande cellulaire est, justement, de les éliminer, à jamais, de la chaine alimentaire.

Les cellules en cuves peuvent être alimentées, également, par les peptides et les acides aminés obtenus par hydrolyse de soja ; ou par les glucoses extraits de l’amidon de maïs. 

Les mycoprotéines constituent, également, une autre source de choix pour l’agriculture cellulaire. Dans les années 1970, la compagnie Anglaise RHM, Rank Hovis McDougall, étudia les capacités de milliers d’espèces de champignons à croître dans des cuves de glucose. Après 15 années de recherches et un partenariat avec Imperial Chemical Industries – et après un milliard de livres sterling d’investissements – une autorisation de mise sur le marché fut conférée par le gouvernement UK, en 1984, à la nouvelle entreprise Marlow Foods.

Ainsi, depuis 1985, de la viande végétarienne – sous la marque Quorn™ – est produite à partir de mycoprotéines, à savoir des protéines fermentées, en cuves, à base de champignons filamenteux de l’espèce Fusarium venenatum – un champignon découvert, en 1967, sur de l’ergot de seigle. Les produits Quorn sont distribués, au Royaume Uni, par la chaine de supermarchés Sainsbury, une filiale de la multinationale Monde Nissin des Philippines. 

C’est du sirop de glucose pur qui est utilisé comme principale source de carbone pour la croissance de ce champignon à mycoprotéines, le Fusarium venenatum. En sus de glucose pur, ce champignon est alimenté avec des sels purifiés, de l’ammoniaque et des vitamines B (Biotine et Choline). Pour produire 1 kg de mycoprotéine, il faut environ 2 kgs de blé (dans le cas de la production de Quorn en Angleterre) ainsi que 2000 litres d’eau.

Quelle est la provenance de ce sirop de glucose ? C’est, bien évidemment, l’agriculture en plein champ qui produit du blé, du maïs, de la betterave à sucre ou de la canne à sucre. Les propagandistes de cette viande de champignon vantent le fait qu’1 kg de mycoprotéine contient beaucoup plus de protéines que les 2 kgs de blé utilisés pour son élaboration – grâce au processus de fermentation. Mais à quel prix technologique ? 

Les cellules en cuves doivent être alimentées, également, avec de la glutamine, un acide aminé qui est considéré comme “de 10 à 100 fois plus important” [53] (en fonction des vendeurs glutamineurs), pour la confection d’aliments cellulaires, que d’autres acides aminés tels que la tyrosine et la cystine. La glutamine favorise la croissance des cellules requérant un haut niveau d’énergie et elle synthétise de grandes quantités de protéines et d’acides nucléiques. C’est, ainsi, une source d’énergie alternative pour induire une prolifération rapide de cellules – et surtout celles qui ne métabolisent pas le glucose de manière assez performante. 

Si d’aucuns prétendent que l’agriculture cellulaire est tout ce qu’il y a de plus naturel, il n’est que de consulter les brevets déposés, par exemple, par Memphis Meat, l’une des entreprises très financées par Bill Gates, pour prendre conscience que tout ce système ne fonctionne que grâce à de la chimérisation, à savoir grâce à des modifications et manipulations génétiques – parfois dénommées “transgéniques”. [42] [43] En effet, l’un des problèmes rencontrés dans les cuves de cultures cellulaires industrielles est la production d’ammoniaque générée par la respiration cellulaire qui s’avère toxique lorsqu’elle n’est pas contrôlée. L’un des brevets de Memphis Meat concerne donc la sur-expression de la glutamine synthétase, une enzyme transformant l’ammoniaque en glutamine. Mais tout cela reste de la haute voltige car, comme un gène peut contrôler l’expression de plusieurs protéines, la sur-expression de la glutamine synthétase peut altérer l’expression d’autres protéines.

Par conséquent, si tant est qu’un public de bobos, et autres babas cools d’obédience Thunbergiste, préfère, pour sauver le Climat, consommer de la fausse viande “non OGM”, ils devront désélectionner Memphis Meat, de leur panier de provisions, car leur fake viande est résolument chimérique. 

Ils devront, également, désélectionner l’entreprise Impossible Foods dont la fausse viande est confectionnée avec une protéine dénommée léghémoglobine – permettant de conférer à cette fake viande une saveur de vraie viande. Impossible Foods a développé, en effet, une souche de levure chimérique contenant un gène de soja afin de produire cette léghémoglobine recombinante. Elle est considérée, par la FDA, aux USA, comme “généralement reconnue comme sans risque” – selon la formule conventionnelle permettant de gaver les populations avec des chimères génétiques alimentaires.

Ils devront, également, désélectionner l’entreprise Perfect Day qui utilise des levures chimériques, alimentées par du glucose, afin de produire des protéines de lait, telles que de la caséine et du petit lait, et donc des produits laitiers, sans substances animales. L’un des directeurs de Perfect Day précise que «Nous ne sommes pas là pour détruire l’industrie laitière. De nombreuses autres start-ups ont de tels objectifs plus militaristes». 

Une étude, de 2015, intitulée “Anticipatory Life Cycle Analysis of In Vitro Biomass Cultivation for Cultured Meat Production in the United States” présente une liste des ingrédients basiques devant être inclus dans le médium de culture de la viande cellulaire. [47] 

Acides aminés : Alanine, hydrochlorure d’Arginine, Asparagine, acide Aspartique, Cystine, acide Glutamique, Glutamine, hydrochlorure d’Histidine, Isoleucine, Leucine, hydrochlorure de Lysine, Méthionine, Phénylalanine, Proline, Sérine, Thréonine, Tryptophan, sel de disodium de Tyrosine, Valine.

Vitamines : Adénine, Biotin, chlorure de Choline, Pantothénate de Calcium, acide folique, Inositol, Niacinamide, hydrochlorure de Pyridoxal, Riboflavine, hydrochlorure de Thiamine, Vitamine B12.

Sels inorganiques : Ammonium métavanadate, chlorure de Calcium, chlorure de Cuivre, sulfate de Cuivre, citrate de Fer, nitrate de Fer, sulfate ferrique, sulfate de Manganèse, sulfate de Magnésium, acide Molybdique, chlorure de Nickel, chlorure de Potassium, nitrate de Potassium, bicarbonate de Soude, chlorure de Sodium, métasilicate de Sodium, phosphate dibasique de Sodium, sélénite de Sodium, chlorure stannique, sulfate de Zinc heptahydraté.

Autres intrants : Albumine, Dexaméthasone, Dextrose, Ethanolamine, HEPES (ou acide 4-(2-hydroxyéthyl)-1-pipérazine éthane sulfonique), acide Linoléique, Phosphatidylcholine, rouge de Phénol, Putrescine, Pluronic F68 (un stabilisateur cellulaire), Insuline humaine recombinante, Pyruvate de Sodium, acide Thioctique, Thymidine, Transferrine.

Il est hautement probable que les présentes, et futures, législations Européennes, ou Internationales, ne requièrent pas, des industriels de la viande cellulaire, qu’ils énumèrent la liste impressionnante des intrants “industriels” composant leur medium de croissance.

D’autant plus que ces industriels vont invoquer le secret professionnel afin de ne pas divulguer la liste des substances “suspectes” que leur médium de culture pourrait receler. En effet, certains industriels de l’agriculture cellulaire, au moment de la phase dénommée “différenciation cellulaire”, y introduisent du sérum de foetus de veau, du sérum de foetus bovin, du sérum de cheval ou, encore, des extraits d’embryon de poulet.

Dans la mesure où la présence de sérums et extraits de foetus animaux pourrait faire tousser les hystériques du véganisme, les industriels et chiméristes de l’agriculture cellulaire font de leur mieux pour leur substituer d’autres substances, protéiques ou non – prétendument moins suspectes. Il s’agit, par exemple, d’extraits de champignons shiitake ou d’hydrolysats de soja ou, encore, de transferrine, d’insuline, de séricine, de sélénite, divers acides aminés, diverses vitamines, etc, etc.

Les esprits curieux sont invités à consulter le blog de Tommaso Lucchesi qui présente un article très circonstancié, d’octobre 2019, sur les possibilités de remplacement, pour l’industrie agricole cellulaire, des sérums et extraits de foetus animaux : “Primer : FBS in cell-based meat R&D”. [54] Cet article surfe sur une étude publiée en 2010 et intitulée  “Serum-free Cell Culture: The Serum-free Media Interactive Online Database”. [55]

Les esprits curieux sont invités, également, à investiguer les relations potentielles existant entre ces sérums animaux et les pathologies humaines… D’autant plus lorsque l’on prend conscience que lors de la “Grippe Espagnole” de 1918/1920 – qui était une pneumonie bactérienne ainsi que je l’ai expliqué dans mon essai “Vaccinations Anti-Méningite et Pathologies Respiratoires Imputées au Coronavirus ID/2019” [137] – les sérums, médications et vaccins, concoctés par la Fondation Rockefeller et distribués dans le monde entier, étaient élaborés dans des chevaux vivants. D’ailleurs, c’étaient ces mêmes chevaux, de laboratoire, qui étaient utilisés pour la préparation de divers sérums supposément à l’encontre de la méningite, du tétanos, de la diphtérie… A savoir, les mêmes chevaux qui jouaient le rôle de “bio-fermenteurs” lorsqu’ils étaient inoculés avec divers pathogènes afin de produire des sérums à des millions d’exemplaires – afin de “nécro-fermenter” les corps humains…

J’invite, ainsi, les lecteurs anglophones souhaitant prolonger mes investigations, eu égard à la nature strictement bactérienne de la pandémie dénommée “Grippe Espagnole”, de 1918/1920, à consulter les essais publiés par Kevin Barry – le président de l’organisation anti-vaccinale, First Freedoms – sous le titre “Did a Vaccine Experiment on US Soldiers Cause the Spanish Flu ?” [139] [140] Et à consulter, de même, l’étude publiée par Floor Haalboom, intitulée “Spanish flu and army horses : what historians and biologists can learn from a history of animals with flu during the 1918–1919 influenza pandemic”, commentant les travaux et hypothèses d’Emile Bemelmans (1878–1935), en Hollande, quant à l’étrange similarité entre les symptomes de la “grippe” chez les humains et une pathologie infectieuse de la poitrine chez les chevaux. [141]

Pour en conclure avec cette longue section sur l’agriculture cellulaire, précisons que les divagations et élucubrations “nutritionnelles”, des eugénistes et des transhumanistes, n’ont, comme l’affirment certains, que le ciel pour limite. Les deux eugénistes forcenés, Bill Gates et Al Gore, viennent, au travers de leurs fonds d’investissements, respectivement Breakthrough Energy Ventures et Generation Investment Management, de financer, à hauteur de 80 millions de dollars, la société  Nature’s Fynd (anciennement Sustainable Bioproducts). Parmi les investisseurs se trouvent les multinationales Danone et Archer Daniels Midland Company (ADM). En 2018, Nature’s Fynd avait déjà levé 33 millions de dollars d’investissements.

L’objectif de cette entreprise de l’agriculture cellulaire est d’élaborer, par des processus de fermentation, des protéines permettant de confectionner des boissons, des fausses viandes ou des faux produits laitiers, à base d’un micro-organisme fongique découvert, par des chercheurs de la NASA, dans les sources géothermales du méga-volcan du Yellowstone, aux USA. L’équipe dirigeante vient d’accueillir, dans ses cadres, Tony Vernon, l’ancien directeur du groupe alimentaire Kraft Foods/Mondelēz International et ancien administrateur de WhiteWave Foods – une société très impliquée dans les laits végétaux (Silk et So Delicious) et qui fut rachetée par la multinationale Danone en 2017. [189]  [190]

La production des mycoprotéines volcaniques “vegan”, de Nature’s Fynd, a débuté fin mars 2020, à Chicago, avec en perspective une centaine d’employés d’ici la fin de l’année. Le micro-organisme découvert contient les 9 acides aminés essentiels ainsi que des fibres, du calcium et des vitamines. Ce micro-organisme fongique extrêmophile a été dénommé Fusarium str. yellowstonensis.

La propagande présentée, sur son blog, [20] par l’entreprise Hollandaise Mosa Meat, reflète, typiquement, les messages “écologiques” promus par toutes les entreprises engagées dans l’agriculture cellulaire. Il s’agit de protéger l’environnement, et le climat, en prétendant que cette viande cellulaire produit 96% en moins de gaz de serre et utilise 99 % en moins de terre et 96 % en moins d’eau que la viande d’élevage. Il s’agit, ensuite, de protéger la santé humaine car la viande cellulaire est produite dans un environnement considéré comme sain à partir d’ingrédients dits naturels – à  savoir exempts de la contamination chimique et bactérienne que l’on trouve dans la viande conventionnelle. Il s’agit, enfin, de sauver des milliards d’animaux qui n’auront pas à faire l’expérience des usines d’élevage, de la souffrance et du massacre.

Les propagandistes de l’agriculture cellulaire ont fait appel à de multiples laboratoires, universités et autres centres de recherches pour pondre de multiples rapports prouvant que tous leurs produits cellulaires sont extrêmement plus écologiques que les produits réels de l’agriculture et de l’élevage.

Il faudrait quasiment rédiger un article entier pour déconstruire et invalider les arguments débiles, et fallacieux, présentés par toutes ces études dont l’objectif est, strictement, la destruction de l’élevage et de l’agriculture – sur toute la planète.

Leur premier argument, asséné dans de multiples études, articles et revues, concerne le fait que l’élevage et l’agriculture contribueraient, grandement, au dérèglement du climat – à savoir au Réchauffement Climatique Anthropique™ – de par leurs “émissions de gaz de serre”. C’est totalement faux… d’autant plus que la planète est en cours d’entrer dans une période de refroidissement global dû à un Grand Minimum Solaire.

Leur second argument quant à l’extrême dangerosité de l’élevage et de l’agriculture (antibiotiques, contaminations bactériennes, pollutions par les engrais chimiques et les milliers de biocides, boues d’épandage, etc) fait, bien évidemment, référence à l’agriculture/élevage toxiques de Big Pharma. Les industriels et propagandistes de l’agriculture cellulaire semblent avoir oublié que l’agriculture dite biologique, à savoir saine, existe encore et qu’elle a même existé, de tous temps, avant l’introduction de l’agriculture chimique dès 1842 – par Justus Liebig-Möser.

Leur troisième argument selon lequel les produits animaux (viandes, produits laitiers, etc) seraient intrinsèquement nocifs pour la santé humaine de tous les Peuples de la planète – quelle que soit leur constitution génétique et quel que soit le biotope dont ils ont émané – sont tellement ridicules… 

Leur quatrième argument quant à la cruauté de tuer des animaux, afin de consommer leur viande, pue l’hypocrisie abjecte dans un monde où 30 000 personnes, surtout des enfants, meurent de faim tous les jours ; où 5000 personnes, surtout des enfants, meurent de malaria tous les jours ; ou des guerres de libération massacrent des populations entières, au quotidien, afin que la France, et quelques autres pays Occidentaux, vendent des trillions de dollars d’armements pour faire vivre leur économie nationale, à savoir pour engraisser les multinationales du complexe-militaro-industriel.

Patrick O. Brown, le fondateur d’Impossible Foods, a récemment déclaré : «Impossible Foods a craqué le code moléculaire de la viande en commençant par le boeuf haché qui est intrinsèque au marché Américain. Aujourd’hui, nous allons accélérer l’expansion de notre gamme de produits afin d’y intégrer encore plus des nourritures favorites au monde. Nous n’arrêterons pas tant que nous n’aurons pas éliminé le besoin pour des animaux dans la chaine alimentaire et tant que le système d’alimentation globale ne sera pas devenu soutenable». Et Laura Kliman, l’une de ses expertes en chimères génétiques, d’ajouter : «Tout un chacun va pouvoir apprécier Impossible Pork sans faire de compromis avec la saveur, avec l’éthique et avec la Terre». Patrick O. Brown s’est fixé la date de 2035 «pour remplacer globalement le recours aux animaux en tant que technologie de production de nourriture». Et d’ajouter : «Et c’est sans équivoque la mission la plus importante au monde. Point à la ligne».

Prenons l’exemple du Royaume-Uni. Dans ce pays, le sort des agriculteurs est dans la main d’experts auto-proclamés, tel que le Professeur Sir Ian Boyd – un ancien conseiller scientifique environnemental du gouvernement – qui préconise que la moitié du territoire agricole du pays soit transformée en bois, et en espaces verts, afin de restaurer la vie sauvage et de “sauver le Climat”. Ce professeur, en plein confinement dictatorial, a l’audace de louer, hypocritement, les bénéfices que les séjours dans la Nature confère à la santé humaine… alors même que les Autorités criminelles empêchent les citoyens d’aller dans les forêts, dans les parcs et sur les plages – pour cause de contagion coronavirale extraordinaire et mortelle !

Selon Sir Ian Boyd, le recyclage au vert de la moitié du territoire agricole, du Royaume-Uni, permettrait, dans un premier temps, de réduire l’élevage de moutons et de bovins de 90 % tandis que les éleveurs seraient rémunérés pour planter des arbres – afin de fixer du carbone – plutôt que pour vendre des animaux destinés à la viande ou autres produits tels que le lait. Vu que les terres agricoles, dans ce pays, occupent 70 % de l’espace national, le recyclage vert de la moitié de ces terres redonneraient une jeunesse “sauvage” au tiers du territoire. [183]

Prenons l’exemple de la Nouvelle-Zélande. En Octobre 2019, le gouvernement de ce pays a donné cinq années aux agriculteurs pour réduire leurs émissions de dioxyde de carbone et de méthane afin d’atteindre le niveau carbone-zéro, sur le plan national, d’ici 2050. Le premier ministre de ce pays a comparé cette lutte “écologique”, à l’encontre du CO2, à la lutte des générations antérieures à l’encontre de l’énergie nucléaire. [32] Sans commentaires.

Les agriculteurs de Nouvelle-Zélande refusant d’obtempérer se verront punis de lourdes amendes financières. En réaction à cette nouvelle politique gouvernementale, des éleveurs ont affirmé qu’il leur était difficile de planter des arbres (des “puits de carbone”) sur leurs prairies à vaches et que l’unique moyen de satisfaire les diktats gouvernementaux était de réduire la production agricole, du pays, de moitié. Rappelons que 55 % du boeuf exporté, de Nouvelle-Zélande, l’est vers la Chine – qui tente d’opérer, présentement, une razzia sur tout ce qui est protéine de viande sur la planète.

Ainsi que je l’ai mis en exergue dans mon essai intitulé “Vaccinations Anti-Méningite et Pathologies Respiratoires Imputées au Coronavirus ID/2019”, [137] selon le virologue Jeffery K. Taubenberger, toutes les pandémies grippales humaines récentes seraient issues de mutations de la “pandémie virale”, de type H1N1, de 1918-1920 : à savoir la souche de Grippe Asiatique H2N2 (1957-1958), la souche de la Grippe de Hong-Kong H3N2 (1968-1969), la fausse pandémie de Grippe Porcine H1N1 (2009-2010), etc, ad nauseam.

La grande supercherie de Jeffery K. Taubenberger constitue à prétendre, encore et toujours, que l’origine de la “Grippe Espagnole” se trouve dans une méchante souche de grippe aviaire qui, par malchance, a justement agressé des milliers de soldats, au Kansas, qui venaient, juste, de se porter volontaires pour être les cobayes d’une expérimentation vaccinale à l’encontre de la méningite bactérienne.

Selon cette histoire à dormir debout, cette souche H1N1 humaine fut ensuite transmise aux porcs, vers 1918, qui l’ont gardée, bien au chaud et très précieusement, pendant 90 ans, sous la forme d’une souche virale porcine différenciée – à savoir différenciée de la souche humaine H1N1 virale pandémique primitive de 1918.

Ce qui ressort de cette gigantesque arnaque pseudo-scientifique, [221] c’est que Jeffery K. Taubenberger, et son gang de collaborateurs eugénistes, ont pour objectif final, et exclusif, de développer une vaccination anti-grippale universelle, donc anti-virale, qui serait valable pour toutes les souches de grippes passées, présentes et à venir.

Et ces souches seraient nombreuses si l’on en croit les alertes permanentes concernant les élevages industriels de par le monde. Ainsi, en début février 2020, la Chine sonnait l’alarme car elle venait d’abattre 17 828 volailles atteintes de la souche grippale H5N1 – en précisant néanmoins qu’aucun cas humain de contagion, par ce virus de grippe aviaire, n’avait été rapporté aux Autorités.

Au Chili, en 2016, certains élevages de dindons furent attaqués par une souche de grippe aviaire H7N6. [222] En Hollande, en décembre 2017, 16 000 canards furent euthanasiés suite à un accès de grippe aviaire H5N6. En décembre 2019, c’est la souche H5N3 qui sema la panique dans le Suffolk et 28 000 volailles furent euthanasiées.

En France, la souche H5N1 avait fait des ravages dans les élevages de volailles durant l’hiver 2015-2016 tandis que la souche H5N8 avait décimé les élevages français, durant l’hiver 2016-2017 – semant le chaos dans la filière du foie gras. En début 2020, les éleveurs Français recommençaient à paniquer car la souche H5N8 sévissait, depuis plusieurs mois déjà, en Slovaquie, en Hongrie, en Roumanie, en Pologne, en Roumanie, en Ukraine, au Danemark, en Allemagne, etc. [224]

En janvier 2020, 40 000 dindons et oies furent exterminés par la souche H5N8 dans des villages Polonais à la frontière de l’Ukraine et du Bélarus. Durant la même période, à l’ouest du pays, 65 000 volailles furent exterminées pour cause de la même souche. 

Aux USA, en 2015, la souche de grippe aviaire H5N2 avait annihilé une cinquantaine de millions de poules et de dindons dans les élevages du MidWest. En 2017, dans le Tennessee, la souche de grippe aviaire H7N9 avait décimé un élevage de 73 500 volailles. En avril 2020, le Ministère de l’Agriculture US confirma que la souche de grippe aviaire H7N3 sévissait dans un élevage de dindons en Caroline du sud : 1583 dindons avaient déjà succombé et les 32 577 autres furent euthanasiés. [225]

Pour en revenir aux déclarations pompeuses, aux professions de foi, et aux prétentions des promoteurs de l’agriculture cellulaire, le grand avantage de se débarrasser de l’intégralité des animaux d’élevage, sur la planète, serait, selon eux, d’éliminer, tout d’abord, l’immense réservoir de porteurs animaux de (prétendus) virus pathogènes – pour une meilleure santé humaine – et d’éliminer, ainsi, le recours aux médications allopathiques, antibiotiques, antiviraux et autres vaccinations qui constituent le lot quotidien de l’élevage industriel (non bio). Par opposition, leurs produits cellulaires stériles (viande, lait, oeufs…) seraient, totalement, exempts de ces produits toxiques – pour une meilleure santé humaine – selon leur publicités, bien entendu…

Cependant, à bas les Masques !! Tout cela n’est que de la propagande mensongère visant à enfariner les burgers cellulaires d’une aura de respectabilité écologique, et sanitaire, alors même que les antibiotiques, ainsi que les antimitotiques, sont libéralement utilisés dans les soupes cellulaires des nécro-réacteurs à fake viande.

En effet, selon l’étude récente, publiée en 2018, et intitulée “Bringing cultured meat to market : Technical, socio-political, and regulatory challenges in cellular agriculture”, ces substances toxiques – à savoir, les antibiotiques et les antimitotiques – sont introduites, dans les cuves de l’agriculture cellulaire, pour lutter contre les “infections”. [50] Par exemple, la gentamicine, la pénicilline et la streptomycine intégrées avec la glutamine commercialisée par la multinationale Pharmacratique Merck.

D’ailleurs, pour en revenir au thème des virus (psychotiques) à éliminer – très visibles, surtout sans microscope – Greta Thunberg, la nouvelle Jeanne d’ARC des Réchauffistes –  l’Apôtre du Réchauffement Climatique – a été invitée, récemment, par CNN, à rejoindre “un comité d’experts scientifiques” pour un programme dénommé “Coronavirus, faits et craintes”. [188] Greta Thunberg, déguisée en coronavirologiste, a affirmé, récemment, que «Tout comme la crise climatique, la pandémie coronavirale constitue une crise des droits de l’enfant». Greta Thunberg a imploré, le monde entier, à prêter l’oreille (à taux zéro, au vu de la crise financière) aux déclarations des experts climatiques tout comme à celles des experts coronavirologues.

A propos, avez-vous vu la fiche du Ministère de l’Educastration intitulée “Réouverture Covid-19 et risques de dérives sectaires”, qui invite les enseignants à piéger les enfants “par des questions adaptées”. En voilà une partie du contenu : «L’enfant étant dépendant de son environnement, une attention doit donc être portée aux élèves dont les responsables légaux, adeptes de certaines idéologies ou croyances, sont réticents ou opposés aux recommandations faites en matière de santé publique : contournement du confinement pour des rassemblements, refus de traitements, d’examens médicaux ou de tests sanguins, etc.» [186]  [187]

Les entreprises promouvant l’agriculture/élevage et l’aquaculture cellulaires chimériques se comptent, aujourd’hui, par dizaines de par le monde. En effet, ces technologies ont été développées, depuis une vingtaine d’années, par quelques pays pionniers : la Hollande, les USA et, bien évidemment, l’incontournable Israël. Le premier test d’amplitude industrielle a été réalisé, dès 2005, par le Professeur Mark Post, de l’Université de  Maastricht, en Hollande, à l’aide d’un financement de Sergey Brin, le co-fondateur de Google. Le premier hamburger de laboratoire a été, ainsi, cuit et dégusté lors d’une conférence de presse à Londres en 2013.

En France. Gourmey produit du foie gras cellulaire à partir de cellules-souches de canard. [21]

Aux USA. Memphis Meats produit de la viande cellulaire de boeuf, de canard et de poulet. Lorsqu’elle introduisit, en 2017, sa première viande de poulet sans poulet, le prix au kilo était d’environ 20 000 dollars.

L’entreprise Just Eggs, ou JUST (anciennement Hampton Creek Foods), ainsi que l’entreprise Clara Foods, produisent des oeufs cellulaires. Mission Barns produit également de la viande cellulaire. New Age Meats produit du porc cellulaire. 

Quant à “l’aquaculture cellulaire”, ce sont les entreprises Wild Type et Finless Food qui produisent du poisson cellulaire à partir, respectivement, du saumon et de l’espèce Thunnus thynnus, le thon rouge du nord De même que Blue Nalu avec l’espèce Seriola lalandi, la sériole chicard. 

Aux USA encore. Amyris élabore des produits cellulaires divers : cannabinoïdes, arômes et édulcorants. Arzeda produit des édulcorants et des protéines cellulaires. Bond Pet Foods produit de la protéine de volaille cellulaire. C16 Biosciences produit de l’huile de palme cellulaire. Codexis produit des édulcorants cellulaires. DMC Biotechnologies produit des arômes cellulaires. Geltor produit de la gélatine cellulaire. Ginkgo Bioworks produit des arômes, des protéines et des oligosaccharides de lait humain cellulaires. Glycosyn produit des oligosaccharides de lait humain cellulaires. Impossible Foods produit de la léghémoglobine de soja. Ingredion produit des arômes et des protéines cellulaires. Manus Biosynthesis produit des arômes, des ingrédients alimentaires et des vitamines cellulaires. Motif FoodWorks produit des protéines cellulaires. New Culture produit des protéines de lait cellulaires. Perfect Day produit des protéines lactées cellulaires. Sustainable Bioproducts produit des microorganismes cellulaires. Triton Algae Innovations produit des algues cellulaires. Wild Earth produit du koji (moût d’amorçage) cellulaire. Morden Meadow produit du cuir cellulaire.

En Hollande. Isobionics produit des substances cellulaires pour les arômes alimentaires. Avansya (Cargill et Royal DSM) produit des glycosides cellulaires de steviol commercialisés sous la marque EverSweet. BioscienZ produit des oeufs cellulaires. Mosa Meat, créée en 2015 par Mark Post et Peter Verstrate, a annoncé la première viande au monde libre de “massacre”. Meatable s’est orienté, en 2019, vers la viande cellulaire de porc à cause de la “grippe” porcine qui sévit partout sur la planète. 

En Israël. Future Meat Technologies a pour objectif d’introduire, en 2021, un produit alimentaire hybride confectionné à partir de protéine végétale mélangée à de la viande cellulaire. Cette entreprise est impliquée dans la viande cellulaire de volaille. Aleph Farms a déjà produit de la viande cellulaire – du steak – dans la section Russe de la Station Spatiale Internationale, en partenariat avec Finless Foods (USA), Vivax Bio (USA) et 3D Bioprinting Solutions (Russie). Super Meat est impliquée, également, dans la viande cellulaire de volaille. BioFood Systems produit de la viande cellulaire de boeuf. Quant à MeaTech, elle vient de fusionner avec Ophectra Real Estate and Investments Ltd. Son fondateur, Sharon Fima, est un expert en impression 3D et MeaTech est impliquée dans le développement d’une technologie d’impression de cellule-souche en 3D.

Au Canada. Appleton Farms produit de la viande cellulaire de boeuf. Future Fields produit de la viande cellulaire de volaille. SeaFuture produit du poisson cellulaire. Hyasynth Bio produit des cannabinoïdes cellulaires. 

Au Japon. Nissin Foods Group et IntegriCulture produisent de la viande cellulaire. Spiber produit de la soie d’araignée cellulaire.

A Singapour. Shiok Meats élabore des produits de la mer cellulaires. Turtle Tree Labs utilise des cellules souches pour produire des glandes mammaires pour la production de lait.

Ce sont les géants et les multinationales de l’agro-alimentaire – mais aussi de la Pharmacratie – qui sont les premiers investisseurs et distributeurs de l’agriculture cellulaire chimérique et simulatrice. A savoir, Cargill, Smithfield Foods, Tyson Foods, Hormel, Kellog’s, Kroger, Burger King, KFC, Dunkin’, Merck… En effet, dès la prochaine décennie, la fausse viande est supposée constituer 10 % du marché mondial de la viande qui est présentement évalué à 1400 milliards de dollars.

Durant l’été 2019, afin de confectionner ses whoppers avec de la fausse viande, Burger King s’est allié avec Impossible Foods [22] qui venait de lever 387 millions de dollars d’investissements. En mars 2019, Impossible Foods a annoncé que son usine d’Oakland en Californie était achevée et prête à produire, mensuellement, environ 500 tonnes de “meatless meat” – de viande sans viande. Fin avril 2020, Impossible Foods a annoncé que la compagnie est prête à distribuer sa fake viande dans 777 supermarchés aux USA, en particulier en Californie, au Nevada et sur la côte est – après avoir levé, de nouveau, 500 millions de dollars au mois de mars 2020. [80] Ses deux nouveaux produits sont dénommés “Impossible Pork” et “Impossible Sausage”.

L’un des concurrents d’Impossible Foods, dans la course à la fake-viande est Beyond Meats qui produit des substituts de viande à base de plantes: burgers, saucisses, etc. La fake-viande de Beyond Meats est commercialisée par Kroger, par les supermarchés Safeway et par les supermarchés (à moitié bios) de Whole Food – une chaine alimentaire rachetée par l’Amazon de Jeff Bezos. La fake-viande de Beyond Meats est produite à partir de protéines (de pois, de fève, d’haricot mung et de riz), de féculents (de pomme de terre et de méthylcellulose), de lipides (noix de coco, tournesol, cacao et colza), d’arômes et de colorants (jus de betterave, jus de pomme, arômes “naturels”) et de minéraux (calcium, fer, sel, chlorure de potassium). 

L’un des concurrents de Burger King, à savoir KFC, Kentucky Fried Chicken, a annoncé, en janvier 2020, qu’il proposait, dans ses 900 restaurants du Royaume Uni, un nouveau sandwich végétarien dénommé “Zéro Chicken”. Ce sandwich est produit par l’entreprise Quorn qui a été complètement dépassée, durant l’hiver 2020, par le succès de sa fausse viande – malgré que sa nouvelle unité de production libère, chaque semaine, 1 300 000 paquets de viande végan. Le “Zéro Chicken” est à 2/3 composé de mycoprotéines en sus de blancs d’œufs réhydratés, de protéines de lait, de fécule de tapioca, etc.

Aux USA, le géant Tyson Foods s’est, récemment, investi financièrement dans des entreprises d’agriculture cellulaire telles que New Wave, qui élabore des crevettes à base de soja, d’algues, et d’arômes “naturels” et MycoTechnology, qui élabore des protéines à partir de champignons. Tyson Foods est la plus grande entreprise de production de viande aux USA et la seconde au monde après le Brésilien JBS. En 2020, Tyson Foods vient d’abandonner son image de premier géant US de la viande – qui produit 20 % du boeuf, de la volaille et du porc aux USA –  et se définit maintenant comme “The Protein Company”. Elle a également investi financièrement dans les entreprises de viande cellulaire Memphis Meats, aux USA, et Future Meat Technologies, en Israël. [29]

En 2018, le fonds d’investissement, New Crop Capital, lança un programme de 100 millions de dollars dénommé le “New Protein Fund” et son fondateur Chris Kerr déclara «Nous allons devenir riches, de n’importe quelle manière». Les investisseurs de New Crop Capital ont préféré rester anonymes. En date de décembre 2018, le “New Protein Fund” avait déjà soutenu financièrement 33 compagnies impliquées dans la quête de protéines simulatrices. 

L’organisation New Harvest se présente comme un institut de recherche dont l’objectif déclaré est «de réinventer la manière dont on élabore des produits animaux –  sans animaux». [18] New Harvest, depuis 2008, finance des projets dont l’objectif est, ainsi, de cellulariser l’agriculture. L’un de leurs projets financés, par exemple, concerne la décellularisation de feuilles d’épinards afin de les utiliser comme échafaudage en 2D pour des cellules mammaliennes… avec pour objectif l’ingénierie d’un échafaudage vascularisé et comestible permettant de maintenir la viabilité cellulaire dans des environnements de culture en 3D. En bref, la vascularisation naturelle des feuilles d’épinards décellularisées offrirait des échafaudages bénéfiques à des applications d’ingénierie de viandes cellulaires. 

Un autre projet financé par New Harvest est de développer un système de culture en 3D pour la “biofabrication” cellulaire de tissus d’insectes à visée alimentaire. Le laboratoire – impliqué dans cette recherche à l’Université Tufts de Boston – utilise trois types de cellules : une lignée cellulaire (immortalisée génétiquement), précurseur de muscles, provenant de la mouche du vinaigre, Drosophila melanogaster, et exprimant une protéine fluorescente verte ; des cellules primaires extraites du Sphinx du tabac, Manduca sexta ; des cellules primaires extraites du grillon domestique, Acheta domesticus. 

Le Good Food Institute est une organisation employant des dizaines de scientifiques, médiatiques, et autres lunatiques, dont la mission est de développer les viandes cellulaires et les nouvelles protéines. Cet institut publie une pléthore de rapports sur la production de viande, de poisson, de lait, d’oeufs à bases de plantes ou à base de cellules tissulaires et/ou cellules fermentées. [28] Tout autant que des rapports sur le développement, sur les investisseurs, etc, au sein de ce secteur. [33]  [34].

L’Institute for the Future [26] a publié, en 2018, un rapport, commissionné par l’eugéniste Bill Gates, intitulé, “Good Food Is Good Business”, dont l’objectif est de «prévoir les forces futures qui vont impulser des opportunités commerciales, pour le secteur privé, afin de créer des aliments plus nutritifs, accessibles, attirants et abordables pour les consommateurs aux faibles revenus durant la prochaine décennie». [27] Ce rapport explore cinq secteurs d’innovations technologiques qui puissent oeuvrer en synergie : l’agriculture cellulaire, la collaboration avec l’intelligence artificielle, la sagesse traditionnelle, la gestion des microbiotes et les actifs programmables. 

La collaboration avec l’intelligence artificielle est ainsi déclinée : «Vers des produits améliorés et une meilleure éducation des consommateurs. L’intelligence artificielle va offrir des nouveaux outils pour aider les entreprises locales et les multinationales à approfondir leur compréhension des aspirations et des besoins des consommateurs. La persuasion algorithmique va également conduire les consommateurs des marchés à bas revenus (et de tous les marchés) vers des habitudes de consommation moins onéreuses et plus saines».

La sagesse traditionnelle est ainsi déclinée : «Vers la réincorporation d’ingrédients sains et de pratiques saines ancestrales. Des milliers d’années d’intuition humaine quant aux rôles et bénéfices des ingrédients alimentaires et des techniques de préparations alimentaires seront amplifiés et réintégrés dans de nouveaux produits alimentaires. Cette connaissance traditionnelle sera ouverte, accessible et actionnable par tout consommateur ou producteur, partout dans le monde.

Sur le plan de la communication, les firmes d’investissements, les instituts de propagande, les start-ups et les géants de l’agro-alimentaire rivalisent d’imagination pour qualifier, dénommer leurs sociétés ou leurs produits au sein de ce nouveau secteur de la fake-viande, du fake-lait, des fake-oeufs, etc. C’est, ainsi, la perversion du language qui permet de vendre de la fake nutrition tant au niveau de la nature des substances commercialisées que de leurs appellations commerciales ou encore des dénominations dont s’affublent les entreprises de production ou les instituts, think tanks et autres organisations tapageuses chargées de la promotion de cette nouvelle alimentation chimérique et simulatrice. 

Les instituts de promotion – et de ponte de rapports bidons – se dénomment, par exemple : Good Food Institute, Institute for the Future, New Harvest, Cultivate, Cellular Agriculture UK, Food Ethics Council, RebelBio…

Les entreprises de l’agriculture cellulaire se dénomment : Peace of Meat, Sweet Earth Enlightened Foods, Meat the Future, Alternative Plants, Because Animals, Biomimetic Solutions, Gourmey, New Age Meat, CellulaRevolution, Rebellyous Foods, New Wave, Impossible Foods, Sustainable Byproducts, Perfect Day, Beyond Meats, VivaxBio, BioFood Systems, Clear Meat, AvantMeats, Evolva, Future Fields, Legendary, Higher Steaks, Super Meat, Integriculture, New Culture, Modern Meadow, Ginkgo Bioworks…

Les processus, technologies, prétextes et prétentions mis en exergue par l’agriculture cellulaire sont, le plus souvent, affublés du préfixe “bio” : bio-réacteur, bio-fermenteur, bio-matériaux, bio-produits, bio-fuels, bio-ingénierie, bio-fermentation, bio-fabrication, bio-processus, bio-raffinerie, bio-médecine, bio-politiques, bio-éthicien… 

Quant aux noms dont sont affublés les produits hyper industriels et transformés de “l’alimentation cellulaire” et autres simulacres de viande, la simulation bat son plein. La multinationale Hormel Foods, célèbre pour ses produits Spam, vient d’introduire une nouvelle gamme de substituts de viande dénommée “Happy Little Plants™”. Morningstar Farms, une division de la multinationale Kellog’s, vient d’introduire une nouvelle gamme de substituts de viande dénommée “Incogmeato”.

Sweet Earth Enlightened Foods, une filiale de Nestlé, a récemment introduit un burger de fausse viande dénommé “Awesome Burger”. C’est en 2018 que la multinationale Nestlé a décidé d’entrer dans la course à la production de protéines simulées industriellement en les identifiant comme l’une des “Food Tribes” (sic) à croissance rapide. 

Xochi. Le 22 mai de l’An 02 des Gilets Jaunes.